Онлайновий шутер PlayerUnknown's Battlegrounds став головним проривом минулого року. Проект Брендана Гріна дав початок повсюдної популярності жанру «Королівської битви», який тепер намагаються повторити всі великі ігрові кампанії. І навіть такі Battlefield і Call of Duty не обійдуться без свого аналога «Королівської битви». Поки ж PUBG зберігає лідерство і величезну аудиторію. Також гра відома посередньої оптимізацією і високими системними вимогами. Питання вибору відеокарти для PUBG стоїть дуже гостро. В даному огляді ми з'ясуємо, які графічні прискорювачі AMD і NVIDIA забезпечують комфортну або прийнятну продуктивність в грі. Порівняємо старші рішення у високій роздільній здатності, аж до режиму 4K.
Гра базується на движку Unreal Engine 4 і працює в середовищі DirectX 11. PUBG демонструє великі простори з безліччю об'єктів, але загальний рівень графіки посередній. Картинка на рівні бюджетних проектів, що використовують Unreal Engine.
Поки в грі є тільки дві карти, незабаром з'явиться третя. Перша карта - це два об'єднаних острова з військовими базами, індустріальними об'єктами, густою травою і невеликими гайками. Друга карта є пустельній територією в оточенні гірських гряд.
Учасники тестування
У порівняльному тестуванні візьмуть участь рішення топового, середнього і бюджетного сегментів, включаючи моделі нового покоління і старі відеокарти. Рішення AMD представлені в більшій кількості, для зручності ми розмістимо їх на початку списку.
Найпотужнішим рішенням з боку NVIDIA буде GeForce GTX 1080 Ti.
ASUS CERBERUS-GTX1070TI-A8G представляє серію GeForce GTX 1070 Ti, про який ми докладніше поговоримо в одному з наступних матеріалах, присвячених графічним адаптерам.
Серія GeForce GTX 1060 представлена прискорювачем ASUS DUAL-GTX1060-6G. Огляд цього відеоадаптера вийде найближчим часом.
З боку AMD топовим варіантом є Radeon RX Vega 64 референсного дизайну. Тестування проводилися зі стандартним BIOS в звичайному збалансованому режимі (налаштування за замовчуванням).
Також в тестуванні візьме участь Radeon RX Vega 56 у виконанні ASUS. Це модель ROG Strix Radeon RX Vega 56, яка має невеликий розгін. Тому відеокарта переводилася в режим Quiet через перемикання на другий BIOS, щоб досягти продуктивності на рівні стандартних версій.
Моделі архітектури Polaris в особі Radeon RX 580 і Radeon RX 480 представлені ASUS ROG-STRIX-RX580-O8G-GAMING з відповідною корекцією частот.
Повний список учасників:
Все відеоадаптери наводилися до стандартних частотах, щоб відповідати референсним варіантів. Radeon R9 270X замінює відеоадаптер-попередник Radeon HD 7870 .
Учасники протестовані в номіналі і в розгоні. Але в простих режимах старші моделі задіяні лише при стандартних частотах.
тестовий стенд
Конфігурація тестового стенда наступна:
- процесор: Intel Core i7-6950X (3,0 @ 4,1 ГГц);
- кулер: Noctua NH-D15 (Два вентилятора NF-A15 PWM, 140 мм, 1300 об / хв);
- материнська плата: MSI X99S MPower (Intel X99);
- пам'ять: G.Skill F4-3200C14Q-32GTZ (4x8 ГБ, DDR4-3200, CL14-14-14-35);
- системний диск: Kingston SSDNow KC400 (512 ГБ, SATA 6Gb / s);
- додатковий диск: Hitachi HDS721010CLA332 (1 ТБ, SATA 3Gb / s, 7200 об / хв);
- блок живлення: Seasonic SS-750KM (750 Вт);
- монітор: ASUS PB278Q (2560х1440, 27 ");
- операційна система: Windows 10 Pro x64;
- драйвер Radeon: AMD Adrenalin Edition 18.4.1;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 391.35.
Гра дозволяє створювати записи бою. Для тестування задіяний реплєї, який програвався по кілька разів на кожній відеокарті. Підібрано простий тестовий відрізок, який включав останні секунди десантування на парашуті і довгу пробіжку по горбах з густою рослинністю.
Потрібно відзначити, що при відтворенні реплея продуктивність нижче того рівня, що показувала гра в реальному часі. За суб'єктивними відчуттями на рішеннях середнього рівня ця різниця до 20%. Однак тестова сцена проста, без бойового взаємодії. Тому підсумкові результати цілком відповідають реальній продуктивності.
Тестування проведено при стандартних профілях якості High і Ultra. Почнемо з результатів при високих налаштуваннях графіки. У цьому порівнянні акцент зроблений на бюджетних рішеннях, тому моделі середнього класу протестовані в номіналі.
результати
При звичайних високих налаштуваннях навіть GeForce GTX 1050 Ti показує близько 40 fps, розгін покращує показники на 15%. На кілька відсотків слабкіше GeForce GTX 960. Продуктивність GeForce GTX 1050 трохи вище показників Radeon R9 270X, але для всіх них доведеться включати більш прості настройки. Завантаження відеопам'яті в тестовій сцені досягала 3 ГБ.
Перейдемо до результатів при Ultra-графіку.
GeForce GTX 1060 і Radeon RX 580 видають близько 50 fps, загальні показники цих конкурентів максимально близькі. В реальній грі вони можуть видавати частоту кадрів вище. Ці відеоадаптери можна назвати оптимальними для вирішення 1920x1080 при максимальній графіці. Не поступається їм старий GeForce GTX 780 Ti, що приємно для власників цього «ветерана». Однак гра задіює 4 ГБ відеопам'яті і вище при максимальних установках, тому нові рішення з 6-8 ГБ будуть відчувати себе впевненіше. Продуктивність GeForce GTX 1070 Ti і Radeon RX Vega 56 задовольнить найвибагливішого гравця. Radeon RX Vega 64 зі стандартними частотами показує fps на рівні розігнаного адаптера GeForce GTX 1070 Ti.
При підвищенні дозволу до 2560x1440 поза зоною комфорту виявляються GeForce GTX 1060 і Radeon RX 580. Але заради інтересу треба відзначити, що в тяжкому режимі представник AMD показує явну перевагу над конкурентом. Також Radeon RX Vega 56 вириває перемогу у GeForce GTX 1070 Ti, хоча і без серйозного відриву. Radeon RX Vega 64 наближається до рівня 60 fps. GeForce GTX 1080 Ti обходить лідера AMD на 30-35%, але ці суперники з різних вагових категорій.
У 4K проведено тестування тільки для топових рішень AMD і NVIDIA.
Radeon RX Vega 64 не витягує дозвіл 3840x2160. GeForce GTX 1080 Ti в цьому режимі виглядає помітно краще, хоча продуктивність трохи більше 40 fps не вражає. Різниця між відеоадаптерами майже 35%.
Доповнимо наведені дані відеосравненіем окремих графічних прискорювачів. У кожному ролику по три-два відеоадаптера одного рівня.
PUBG висуває високі вимоги і до CPU. На етапі підготовки великого порівняльного тестування процесорів була спроба прогнати доступні нам моделі CPU в грі. Однак через періодичних оновлень старі реплєї не запускати. Повноцінного порівняння не вийшло, але деякі дані можна звести вшити і хоча б частково оцінити різницю між старими і новими моделями. Ці дані отримані при повторі хвилинної тестової сцени, де половина часу - це десантування на парашуті.
У групі нових процесорів Core очікувано кращі показники у варіанту з найвищою частотою. Можливо, шість ядер Core i5-8600 теж дають деяке прискорення. Помітно слабкіше нових процесорів старий топовий варіант Core i7-3930K, хоча по частотах різниця не дуже велика. Колись популярні Core i5 Sandy Bridge будуть ще гірше. Процесор AMD FX вкрай погано справляється з грою, але з урахуванням його бюджетного рівня і великого віку - це очікуваний результат.
висновки
Щоб насолоджуватися PlayerUnknown's Battlegrounds з комфортною частотою кадрів потрібен досить потужний ПК. І це стосується як процесссорах, так і графічного прискорювача. Достатнім варіантом для Full HD при максимальних установках графіки є Radeon RX 580 і GeForce GTX 1060. Якщо знизити графіком до високого рівня, то більш-менш прийнятні показники починаються з GeForce GTX 1050 Ti, хоча відеоадаптер цей режим витягує з працею. Володарям моніторів з роздільною здатністю 2560x1440 точок потрібно розраховувати на GeForce GTX 1070 Ti або Radeon RX Vega 56. Дозвіл 4K дається важко навіть для GeForce GTX 1080 Ti, хоча при розгоні і невеликої корекції налаштувань можна буде досягти компромісу. У AMD же просто немає рішень, які зможуть нормально працювати в 4K.
